15Feb

2ch:来试试驳倒这个逻辑啊www

时间: 2016-2-15 分类: 每日一笑, 涨姿势拓视野 作者: lu

TAGS: ,

语言:   大陆 港澳 台湾

引用元:http://www.logsoku.com/r/2ch.sc/news4vip/1455185346/


 

これロジカルに論破してみろよwww

来试试驳倒这个逻辑啊www

 

2ch:来试试驳倒这个逻辑啊www

 

1: 2016/02/11(木) 19:09:06.493 ID:H3kKIbuVM.net

2ch:来试试驳倒这个逻辑啊www

(举手)「我来…」「嗯,你请」「唔…那个…不是什么大不了的内容啦…」

「所有的人都会死」「所有的猪都会死」

「所以人是猪」

 

4: 2016/02/11(木) 19:09:42.878 ID:3S3W5ktJa.net

Q.E.D

Q.E.D

 

証 明 完 了

证 明 结 束

 

2: 2016/02/11(木) 19:09:28.456 ID:GqUGXJ0S0.net

んんwwwwwwwwwwwww

嗯嗯wwwwwwwwwwwww

 

3: 2016/02/11(木) 19:09:35.397 ID:/wcu1VKH0.net

人は豚ではないはい論破っぱ

人不是猪哦,驳倒完成

 

5: 2016/02/11(木) 19:09:51.776 ID:Mh15RQvbd.net

三段論法学習してこい

去学习三段论法吧

 

8: 2016/02/11(木) 19:11:05.583 ID:wSUQOBBWd.net

死んだら等しくゴミってことを言ってるんだろ?正しいだろ

是在说死了大家都是垃圾吧?说的是对的吧

 

10: 2016/02/11(木) 19:11:29.863 ID:jhD189V10.net

死ぬ者全てが人ではなし、豚でもない

ゆえに人=豚は成り立たない

死去以后全部不是人,也不是猪

所以人=猪不成立

 

12: 2016/02/11(木) 19:11:36.756 ID:Xd/wwSCA0.net

dna解析しようぜ

来解析dna吧

 

13: 2016/02/11(木) 19:11:41.342 ID:JyAYXPznE.net

人と豚の関連性について論じてないのに結論にしている

明明没有阐述人和猪的关联性却已经达成结论了

 

14: 2016/02/11(木) 19:11:43.096 ID:4jMPWCkIp.net

必要十分条件勉強させる

让她学习必要充分条件

 

16:漆黒烏龍茶 ◆XLARGE//0c: 2016/02/11(木) 19:11:58.469 ID:.net

すべての豚は話せない

人間は話せる

よって豚は人間ではない

所有的猪都不会说话

人会说话

所以猪不是人

 

17: 2016/02/11(木) 19:12:07.141 ID:rJXnn2qI0.net

俺様の背理法と帰納法で完全弾丸ロンパッパ

通过我的反证法和归纳法完全弹丸论破

 

19: 2016/02/11(木) 19:13:25.413 ID:H3kKIbuVM.net

ここまでほぼロジカルアンサー無し

至今为止基本没有逻辑性的回答

 

20: 2016/02/11(木) 19:17:46.321 ID:apSqd1PDd.net

ユニバーサルメルカトル図法使えば一発じゃん

使用万用麦卡托投影法的话不是可以秒解么

※万用麦卡托投影法是一个2ch梗,传说是一个可以解决地球上所有问题的方法

 

25: 2016/02/11(木) 19:23:17.752 ID:H3kKIbuVM.net

>>20

じゃあそれ使ってとっとと論破してみろや

>>20

那你就快点用这个驳倒看看啊

 

31:漆黒烏龍茶 ◆XLARGE//0c: 2016/02/11(木) 19:28:29.815 ID:.net

>>25

さっきからロジカルな答えいくつも出てるのにお前は認めないしな

こっちが案を出せないんじゃなくてお前が認知しない、出来ないだけだろ

>>25

从刚才开始明明出现了几个逻辑性的回答你却不承认呢

并不是我们这边不给出方案而是你无法认知,做不到而已吧

 

35: 2016/02/11(木) 19:35:38.565 ID:H3kKIbuVM.net

>>31

どこが?w

>すべての豚は話せない

人間は話せる

よって豚は人間ではない

>>31

哪里有?w

>所有的猪都不会说话

人会说话

所以猪不是人

 

全ての豚が話せないのは証明できんのか?

全ての人間が話せるのは証明できんのか?

これを何ていうか知ってるか?悪魔の証明だよ

所有的猪都不会说话你能够证明吗?

所有的人能够说话你能够证明吗?

你知道这个叫什么吗?恶魔的证明哦

 

すべての人間、豚を調べない限り証明できない

除非你能调查完所有的人类和猪不然无法证明

 

はい論破

好的驳倒

 

36: 2016/02/11(木) 19:37:00.978 ID:D/RG/9kL0.net

>>35

じゃあすべての人が死ぬこととすべての豚が死ぬことを証明しろや

>>35

那你证明下所有的人会死和所有的猪会死啊

 

37: 2016/02/11(木) 19:37:50.227 ID:bm0BhWW1d.net

>>35

とりあえずユニバーサルメルカトル図法ググって3年ROMってろ雑魚

>>35

总之google下万用麦卡托投影法潜水3年吧杂鱼

 

21: 2016/02/11(木) 19:18:02.219 ID:gOblE458a.net

寿命のある生物は死ぬよって死ぬからといってその生物同士がが同種であるとは限らない

有寿命的生物都是会死的,但是就算都会死也无法证明两个生物是同种类的

 

32: 2016/02/11(木) 19:29:32.835 ID:H3kKIbuVM.net

>>21

それな

こういうレスつくのに20レスかかるとは

やはりC級クラスが殆どか

>>21

就是这个了

到达这种回帖居然消费了20个回帖数

果然大部分都是C级的呢

 

23: 2016/02/11(木) 19:18:30.390 ID:JoOFG7Cf0.net

死以外の相違点が糞程あるので人=豚は成り立たないブヒ

除了以外不同之处多到要死所以人=猪不成立噗噗

 

24: 2016/02/11(木) 19:20:31.674 ID:v9Kxx0rOd.net

全ての生き物は死ぬ

生き物は多様性に溢れている

豚も人も生物と言う共通点はあっても同じ種とは言えない

所有的生物都会死

生物有着多样性

不管是猪还是人就算有共同之处也不能证明是同个种类的

 

26: 2016/02/11(木) 19:24:01.727 ID:nVfBSgjX0.net

「3は素数である」

「1は素数である」

「1=3である」

「3是质数」

「1是质数」

「1=3」

 

28: 2016/02/11(木) 19:25:08.469 ID:lfCU2GGOa.net

人=死、豚=死

が仮定となっているが、これらの名称と死という現象は=で結べないので仮定からして間違ってるブヒ

人=死,猪=死

虽然这么假定,但这些名称和死这个现象无法用=来假定所以不对哦噗噗

 

30: 2016/02/11(木) 19:26:12.398 ID:bm0BhWW1d.net

人は豚を食べる

豚は豚を食べない

ゆえに人は豚ではない

人吃猪

猪不吃猪

所以人不是猪

 

41: 2016/02/11(木) 19:41:21.443 ID:H3kKIbuVM.net

俺はロジカリストではないが、明らかに筋が通ってないレスに対してはロジカルブレイク可能である

我虽然不是论客,但可以对明显不着调的回帖逻辑论破

 

論理判別師(ロジカルジャッジマン)とでも名付けるか

该称作是论理判别师吗

 

34: 2016/02/11(木) 19:31:35.811 ID:JyAYXPznE.net

2ch:来试试驳倒这个逻辑啊www

【傻瓜也能懂的三段论法】

「今天来学习三段论法吧,三段论法由“大前提”,“小前提”,“结论”」构成

「根据大前提决定证明里的广泛的部分,比如说“所有的人都会死”」

「接下来,根据小前提来决定证明的内侧,“苏格拉底”是人」

 

2ch:来试试驳倒这个逻辑啊www

「然后就是结论,“所以苏格拉底会死”」

「就是这样!大家也来试一下三段论法吧,这很简单的所以没问题哦」

『刚才…说的是日语吗?』

 

2ch:来试试驳倒这个逻辑啊www

「我来」「长野桑你请」「那个…男人都喜欢可爱的人!!」

「我很可爱」「所以男的都喜欢我!!」

・・・・・・「啊・・・嗯,正确」「呀!你看果然!」『刚才那个从三段论法的角度说可能没有错啦,但我说是正确答案真的好吗…』

 

2ch:来试试驳倒这个逻辑啊www

(同1楼)


↓喜欢我们的文章请您与朋友分享


lu

本文作者:

我要投稿

------------------------------------看趣闻需要你的帮助,详情------------------------------------

相关文章:

Comments
已有 9 条评论 新浪微博
  1. CharaSpe

    诡辩法 ?

    2016年2月16日 20:56来自iPhone1 回复
  2. CyclizePei

    好无聊啊。。。

    2016年2月16日 18:231 回复
  3. 辩论有一个大前提,即现存的人类社会。
    懂日语、懂汉字的人都死掉的话,那么人这个汉字以及意义就会消失,当然豚也一样。
    没有意义只看表型,人与豚当然不同。

    2016年2月16日 17:39 回复
  4. 哈哈

    1不是質數…

    2016年2月15日 22:26 回复
  5. 白马非马说嘛……
    我觉得14L那句话就足够解说了啊,2ch的乡民们啊……
    或者说用最基础的集合思想也能理解啊。
    这只是高中数学的程度吧……

    2016年2月15日 19:48来自新浪微博 回复
  6. 有的人死了, 他还活着

    2016年2月15日 15:08来自QQ 回复
  7. 逻辑推理的属性分为有效性和可靠性,逻辑有效并不等于逻辑可靠.

    2016年2月15日 13:331 回复
    • 架生

      形式错了 大词不周延
      逻辑没有效

      2016年2月15日 18:281 回复
  8. Swanfal

    好在意那个万用麦卡托投影法但是中文查不到

    2016年2月15日 12:485 回复
返回顶部